Opinion sur le film

Glaedr · Admin Nombre de messages: 30 Age: 23 Date d'inscription: 04/01/2007

Que pensez vous du film Eragon?

elpierro · Membre Nombre de messages: 2 Date d'inscription: 04/01/2007

vraiment pas mal meme si il est completement différent du bouqin! ils ont vraiment tt changé mais sa reste cohérent donc c'est plutot bon!perszo jpense qui'il faut mieux le voir avant de lire le bouquin sous peine d'etre deçu!

Glaedr · Admin Nombre de messages: 30 Age: 23 Date d'inscription: 04/01/2007

Je l'ai vu avant de lire les livres et j'ai bien fait...

Sans avoir lu le livre c'est un bon film amusant mais pour ceux qui avaient lu le livre ça pas du être pareil

aira325 · Membre Nombre de messages: 6 Date d'inscription: 06/01/2007

Je suis dans le même cas que toi Glaedr, je n'avais pas lu le livre avant de voir le film. J'ai bien aimé le film et j'ai immédiatement lu le livre. Le film est une version déformée du livre. Il est vrai qu'on ne saurait faire un film qui nous montre tout les détails et qui ne change rien: ce serait beaucoup trop long...

smackdekelloggs · Membre Nombre de messages: 1 Age: 28 Date d'inscription: 30/01/2007

Bonsoir a tous, j'ai ausi eu la bonné idée de voir le film avant de lire le livre. Maintenant à voir le nombres de différence entre les deux je me demande si le réalisateur a lu le livre. Pour commencer à moins de m'être complètement planter dans ma lecture, aucun des perssonages n'est ressemblant, où sont les cheveux noir de jais d'arya par exemple? ou encore la longue barbe blanche de Brom? comment Eragon fait-il pour avoir autant de connaissance en ancien langage et une tel maitrise de l'épée avec une leçon de dix secondes dans chaque domaine? où sont les nains a Tronheim? et d'ailleurs ou est Tronheim? je ne me souviens pas avoir vu la ville montagne de marbe blanc. où est Angela (je sais vous me direz il la voit a Daret [tiens ce n'était pas a Teirm?] ) et sa prediction, quelqu'un à dit solembum dans le fond? et pour finir cette liste non-exhaustive ce qui pour moi est le pire la relation qu'entretiens Eragon avec Saphira qui est complètement faussée, où est-ce que le réalisateur à pècher que seul Eragon pouvait s'adresser en pensée à Saphira? je ne sais pas mais dans le livre elle parle a beaucoup de monde même Brom, Orik et Roran. tant qu'on est dans l'invention d'où vient le fait que le dragon meurt si son dragonier est tuer? si tel était le cas le roi n'aurait plus de dragon ayant du tuer le dragonier de shruikan pour voler ce dernier, d'ailleurs Glaedr explique à Eragon et Saphira comment ne pas "souffrir" de la mort de l'autre. enfin je voudrais aussi souhaiter bonne chance au réalisteur qui aprés avoir supprimer autant d'élément va très certainement avoir beaucoup de mal a faire un deuxième film cohérants déjà que Roran est à houstiplou et les fils de horst dans l'armée ha j'oubliais presque katrina n'existe même pas. Bref un film trop court et trop mal fait pour mériter d'être appeler adaptation, longue vie au livre.

jmcdragon · Membre Nombre de messages: 7 Date d'inscription: 09/01/2007

J'adore la facon qu'ils ont crée saphira. Même si c'était saaaz différent du livre tres bon film.

angie · Membre Nombre de messages: 3 Age: 16 Date d'inscription: 20/07/2008

J ai bien aimé le film ,mai j ai été decu car j avais deja lu le livre et je me suis poser une question :es ce que le scénarist a lu le livre si il la lu il n a lu que la fin car les personnage ne resemble meme pa avec la description du livre .quand eragon sauve arya il ne va pa la sauvé de son plein gré et arya n'ai pa eveilé...

roran marteau puissant · Membre Nombre de messages: 2 Date d'inscription: 27/07/2008

le film est tres nul tous est différent sauf la description de durza et le chef des vardens et au lieu de prendre eragon en blond c mieu de le prend en brun comme ds le film et ce qui pense qu'in est vraiment blond allez a la page 601 du tome 2 et vous aurai la decrisption de eragon par jeod

roran marteau puissant · Membre Nombre de messages: 2 Date d'inscription: 27/07/2008

le film est tres nul tous est différent sauf la description de durza et le chef des vardens et au lieu de prendre eragon en blond c mieu de le prend en brun comme ds le film et ce qui pense qu'in est vraiment blond allez a la page 601 du tome 2 et vous aurai la decrisption de eragon par jeod

chala · Membre Nombre de messages: 1 Date d'inscription: 25/06/2009

Bonsoir,

J'arrive sur le site... que je sais deja relativement ancien, vu les dates des remarques ^^

j'aimerais juste reprendre un point que je cite ci-dessous

smackdekelloggs a écrit:

... tant qu'on est dans l'invention d'où vient le fait que le dragon meurt si son dragonier est tuer? si tel était le cas le roi n'aurait plus de dragon ayant du tuer le dragonier de shruikan pour voler ce dernier, d'ailleurs Glaedr explique à Eragon et Saphira comment ne pas "souffrir" de la mort de l'autre....

Donc, il me semble quant à moi me souvenir (au niveau des livres ^^) que dans l'histoire des dragonniers, il est bien indiqué que si le dragonnier meurt, le dragon de celui-ci meurt... et que le dragonnier survit à la mort de son dragon, même s'il en éprouve une immense douleur dûe à cette perte. La preuve en est que Brom est bel et bien vivant alors que Morzan a tué sa dragonne "Saphira" Wink

Concernant Galbatorix, après que son premier dragon ait été tué, il est allez en requérir un autre auprès des dragonniers, lesquels ont rejeté sa demande. C'est alors qu'il a comploté pour rallier à sa cause des dragonniers, les "parjures", dont Morzan, lequel l'aide à voler un oeuf duquel naitra Shruikan... et oui... il n'a pas tué le dragonnier de ce dragon !

smackdekelloggs a écrit:

... enfin je voudrais aussi souhaiter bonne chance au réalisteur qui aprés avoir supprimer autant d'élément va très certainement avoir beaucoup de mal a faire un deuxième film cohérants déjà que Roran est à houstiplou et les fils de horst dans l'armée ha j'oubliais presque katrina n'existe même pas. Bref un film trop court et trop mal fait pour mériter d'être appeler adaptation, longue vie au livre.

C clair que je m'interroge moi-même sur comment le réalisateur va pouvoir faire une adaptation du 2ème livre, lequel est tourné à 50% sur Eragon et son apprentissage chez les elfs et à 50% sur Roran et le village de Carvahall.
C'est pas tant l'apprentissage d'Eragon que je redoute, mais la partie Roran car il va falloir expliquer son "retour" au village... son désir d'épouser Katrina... la trahison de Sloan, lequel me semble t il a été torturé/tué (?) par les Razac dans le film 1... et qui sera enlevé avec sa fille par les Razacs... et que l'on retrouvera dans le livre 3 également ! L'apparaition de Jéod... personnage clé pourtant puisque ami de longue date de Brom, qui connait Eragon et qui va aider Roran... sans parler des nains que l'on ne voit même pas dans le film... enfin tous ces petits détails qui font qu'on apprécie hautement le livre !

Après coup, je regrette l'adaptation du film... d'autant plus à notre époque où l'heure des effets spéciaux et de la haute technologie le permet...

Je comprend aisément aussi pourquoi le 2ème film n'est pas encre sorti (je crois qu'il était prévu pour 2008/2009)... puisqu'il y a beaucoup de "coquilles" à réparer !